Перейти вниз
Admin
Admin
Сообщения : 141
Дата регистрации : 2018-02-18
Посмотреть профильhttp://levaki.forum2x2.ru

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

в Вс Янв 06, 2019 9:45 pm
структурное место в КПРФ как «пара-государственной партии» сделало невозможным для нее деятельное участие в создании широкой общественной кампании против повышения пенсионного возраста,
принципы и характер самопрезентации которой прямо противоречили бы ее сложившимся практикам и претензии на монополию в движениях социального протеста.
Организация Алексея Навального, в свою очередь, никак не включена в систему «электорального авторитаризма» и особенности ее роли в протестах против пенсионной реформы определялась, в основном,
как прямым противодействием властей, так и ее собственным персоналистским характером и иерархической структурой.
На протяжении лета-осени 2018 года Навальный постоянно повторял в своих публичных выступлениях, что только он и его сторонники представляют единственную последовательную оппозицию пенсионной реформе, тогда как КПРФ и другие противники повышения пенсионного возраста создают ее имитацию в интересах властей. Эта линия вполне соответствовала политической культуре организации Навального, которая была основана на глубоком скепсисе к любым формам коалиций и коллективного принятия решений.
Вполне в соответствии с известным определением популистской политики [Laclau, 2005], Навальный всегда выступал в качестве фигуры, определенным образом «конституирующим» «народ» в его не-тождестве правительству — как всех «нормальных людей», противостоящих ворам и коррупционерам. Задача сопротивления планам пенсионной реформы явно делала необходимой как пересмотр этой идеологической фигуры, так и связанной с ней организационной практики, исключающей коалиции. Иными словами, это
потребовало бы от сторонников Навального более определенного программного акцента на социальной справедливости, требовании перераспределения доходов и противодействия политике «строгой
экономии», а также открытости к диалогу с независимыми профсоюзами, радикальными левыми и социальными движениями.
Даже риторический призыв Навального к единству действий, обращенный к парламентской оппозиции, мог бы существенно расширить его аудиторию и способствовать началу публичной дискуссии о необходимости общей кампании против пенсионной реформы.
Тем не менее, подобные шаги должны были привести к серьезной корректировке своей предшествующей стратегии, к которой он оказался не готов.
В итоге, два определяющих (хотя и в разной степени) участника потенциального социального движения против пенсионной реформы — КПРФ и организация Навального — в силу разных причин не содействовали его созданию. Основанная независимыми профсоюзами кампания «Народ против», очевидно, задумывалась как
89
Admin
Admin
Сообщения : 141
Дата регистрации : 2018-02-18
Посмотреть профильhttp://levaki.forum2x2.ru

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

в Вс Янв 06, 2019 9:49 pm
прообраз такого движения, однако не смогла придать выступлениям против реформы общую идентичность, а также построить эффективную сеть локальных активистских групп, которые могли бы снизу повлиять на политических лидеров.
Несмотря на совокупность политических и социальных обстоятельств, препятствовавших появлению в России масштабного движения против пенсионной реформы и правительственных практик «строгой экономии», его отсутствие летом-осенью 2018 года отнюдь не было предопределено. Такое движение не только выразило бы готовность к протесту значительной части населения, но и в полной мере соответствовало бы глобальному тренду массовых выступлений против неолиберальных реформ в социальной сфере и трудовых отношениях.

Социальные движения времен «строгой экономии» и кризиса репрезентации

Политика «строгой экономии», основанная на сокращении бюджетных расходов, расширении процессов приватизации общественных благ и отказе государства от социальных обязательств, стала практически универсальным ответом правящих элит на последствия экономического кризиса 2009 года. Стандарт такой политики, обоснованный необходимостью «оздоровления экономики» и «ростом конкурентоспособности», в практически неизменном виде приводился международными финансовыми институтами правительствам самых разных стран — от Греции до Аргентины.
В соответствии с описанной выше дискурсивной стратегией «деполитизации социальных вопросов» [Brown, 2006], эти меры представлялись в качестве безальтернативных и продиктованных неблагоприятными обстоятельствами, а население призывалось к «ответственности» перед лицом неизбежного падения доходов.
Практики правительств, осуществлявших политику «строгой экономии», сопровождал особый тип рационализации, основанный, с одной стороны, на апелляции к морали (скромности, открытости
к переменам и отказу от ресентимента), а с другой — к экономике как подобию фатума, неподвластной общей воле индивидов силе обстоятельств [Kelsey, Mueller, Whittle, Khosravinik, 2017]. Обратной стороной такого коллективного примирения с обстоятельствами, однако, должен стать рост персональной активности работников, для которых благодаря дерегуляции экономики открываются новые возможности. Как отмечал Дэвид Харви, «система личной ответственности приходит на смену социальной защите, которая
раньше была обязательной функцией работодателя и государства», а финансовая «безопасность становится вопросом личного выбора»
90
Admin
Admin
Сообщения : 141
Дата регистрации : 2018-02-18
Посмотреть профильhttp://levaki.forum2x2.ru

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

в Вс Янв 06, 2019 9:52 pm
[Харви, 2007, с. 195]. В этих общих характеристиках идеологического сопровождения неолиберальных реформ можно легко разглядеть близость с технократическим оправданием повышения пенсионного
возраста, которое использовало российское правительство. В этом контексте не стоит забывать и о том, что повышение пенсионного возраста полностью соответствовало рекомендациям Международного
валютного фонда, содержащимся в его недавнем аналитическом докладе о состоянии российской экономики [Заявление МВФ, 2018].
В свою очередь, движения сопротивления «строгой экономии» и неолиберальные реформы в сфере труда и социальной защиты, возникшие в последнее десятилетие в разных регионах мира, должны были вести борьбу не только за отдельные, конкретно достижимые цели. Эти движения включали в себя самые разные группы, чьи специфические интересы оказывались под угрозой, и создавали общую идентичность в своем противостоянии с планами правительств. Такое противостояние неизбежно распространялось и на поле идеологии, так как новые движения протеста должны были предложить альтернативное видение отношений экономики и общества. Так, в 2016 году молодежный протест во Франции, получивший
известность как Nuit Debout, был направлен против неолиберальных практик «управления рабочей силой», одновременно отражая «кризис репрезентации» и «нестабильность отношений гегемонии». По мнению Стасиса Ковелакиса, это сочетание выразилось в органичном для идентичности движения дискурсе, противопоставлявшего себя «боссам» и «капиталу» [Kouvelakis, 2016].
Именно такой характер носит, по мнению Этьена Балибара, продолжающиеся во Франции выступления «желтых жилетов». Это движение появилось как ответ на две определяющих тенденции:
«железный закон» сокращения доходов большинства (в том числе через повышение прямых налогов и ограничение прав наемных работников) и растущей «уберизации» интеллектуального труда, основанного на жесткой конкуренции между самозанятыми индивидами.
«Желтые жилеты», объединенные не столько едиными требованиями, сколько общей идентичностью, представляют собой результат продолжающейся конвергенции разных типов и групп сопротивления, включающих массовые демонстрации, забастовки, оккупации школ, перекрытия автомагистралей и т.д. Это движение, не связанное ни с одной из партий, тем не менее, имеет ярко выраженный политический характер — так как обнажает существующие противоречия системы политической репрезентации, предлагая ему альтернативу «само-репрезентации» или «контр-власти» [Balibar, 2018]. Таким образом, «желтые жилеты» своим действием демонстрируют общую природу социального и политического кри-
91
Admin
Admin
Сообщения : 141
Дата регистрации : 2018-02-18
Посмотреть профильhttp://levaki.forum2x2.ru

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

в Вс Янв 06, 2019 9:56 pm
зиса французского общества, — ту непосредственную связь политики и экономики, отсутствие которой является одним из ключевых положений неолиберализма [Brown, 2006, p. 95].
Эта связь критики форм политической репрезентации и структурных социальных реформ характерна и для недавно возникшего протестного движения в Венгрии, в котором требования соблюдения прав наемных работников сочетаются с недовольством авторитарным характером режима Виктора Орбана [Tamas, 2018].
Недавним примером похожей взаимосвязи социальных и политических требований на постсоветском пространстве стало движение против роста тарифов на электричество в Армении летом 2014 года, которое во многом стало прообразом политической революции в этой стране весной 2018 года. Это движение, получившее известность как ElectricErevan, стало ответом на решение правительства почти в полтора раза повысить стоимость электроэнергии. Несмотря на то, что его инициаторами были преимущественно студенты и единомышленники из социальных сетей, оппозиционно настроенные к правительству Сержа Саргсяна, выступления быстро стали массовыми и приняли общенародный характер [Andreasyan,
Derluguian, 2015]. Протестующие призвали выходить на демонстрации, а также, в знак солидарности с движением, каждый день с 21:00 до 22:00 выключать в своих домах свет и все электрические приборы. Хотя некоторые комментаторы оценивали ElectroErevan как в первую очередь «демократическое» и «про-европейское» движение [Mikhelidze, 2015], большинство его участников препятствовало попыткам
развернуть во время демонстраций флаги ЕС и либеральных оппозиционных групп [Andreasyan, Derluguian, 2015]. Результатом массовых мобилизаций стал фактический отказ правительства
от повышения тарифов уже в конце июня 2014-го. Однако созданная ElectricErevan модель социального движения, направленного против власти и корпораций, превращающих объекты общих благ в источник
частной прибыли, оказалась востребованной в протестах весны 2018-го, успех которых во многом был связан с само-презентацией как общенародного и неполитического движения.
Неожиданно тематически близкий к российской ситуации пример можно обнаружить в Аргентине, где в конце 2017 года вспыхнули массовые протесты против пенсионной реформы. Незадолго до этих событий перонистское правительство Кристины Киршнер сменила правая «Коалиция перемен», поддерживающая президента Маурицио Макри. В соответствии с рекомендациями Международного валютного фонда для выхода из затяжного экономического кризиса была принята программа структурных реформ и сокращения
расходов, которая должна была привести к «росту конкурентноспособности» аргентинской экономики. Одной из первых мер
92
Admin
Admin
Сообщения : 141
Дата регистрации : 2018-02-18
Посмотреть профильhttp://levaki.forum2x2.ru

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

в Вс Янв 06, 2019 9:58 pm
в этом направлении стало решение снизить размер минимальной пенсии и пересмотреть параметры индексации по уровню инфляции (что в условиях галопирующей инфляции, составившей в 2016
году до 40%, означало масштабное сокращение пенсий) [Ferre, 2018].
План реформы вызвал резкое противодействие большей части общества: согласно опросам, более 80% населения не одобряли правительственную программу «оздоровления экономики». Крупнейший
аргентинский профсоюз CGT призвал к всеобщей забастовке, а здание парламента было блокировано тысячами демонстрантов, чтобы не допустить голосования по вопросу о пенсиях. По всей стране
возникли локальные протестные группы, в формировании которых активно участвовали профсоюзные активисты и представители левых партий. В итоге парламентское голосование по пенсионной реформе
состоялось секретно, ранним утром, что подорвало доверие к политической системе и обрушило популярность правительства Макри, совсем незадолго до этого получившего поддержку большинства
на выборах [Ferre, 2018].
События 2011 года в Чили также демонстрируют, как социальное движение против конкретного проявления неолиберальных практик — на этот раз в области образования — активировало противоречия,
связанные с кризисом политического представительства.
Повышение стоимости обучения в университетах и школах, последовательно предпринятое несколькими чилийскими правительствами с 2006 года, не только затронуло интересы учащихся из малоимущих
семей, но обнажило механизмы социальной сегрегации, лежавшие в основе всей чилийской системы образования. [Sehnbruch, Donoso, 2011]. Движение протеста было инициировано Федерацией университетских студентов Чили (президентом которой в этот период стала харизматичная активистка Коммунистической партии Камилла Вальехо), однако вскоре было поддержано коалицией родителей «Семьи за образование» и главным профсоюзным объединением страны CGT. В августе 2011 года в стране прошли массовые демонстрации, собравшие около 600 000 человек [Larrabure, Leiva, 2018], за которыми
последовала всеобщая 48-ми часовая забастовка. Несмотря на то, что движению не удалось повлиять на планы правительства, конфликт вокруг сферы образования оказал влияние на политические настроения
чилийцев и их восприятие демократических ценностей. Так, в 2017 году уровень участия в выборах упал до 50% — самому низкому показателю со времен падения диктатуры Пиночета, а опросы показывали значительный разрыв между недоверием ко всем системообразующим партиям и сохраняющейся приверженностью демократии как принципу [Sehnbruch, Donoso, 2011].
Стоит вспомнить, что ранее движение, направленное против неолиберальной реструктуризации и приватизации природных
93
Admin
Admin
Сообщения : 141
Дата регистрации : 2018-02-18
Посмотреть профильhttp://levaki.forum2x2.ru

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

в Вс Янв 06, 2019 10:01 pm
ресурсов, привело к масштабным политическим изменениям в Боливии, где в 2005 году президентом был избран Эво Моралес — первый в истории представитель коренного индейского населения,
возглавивший эту страну. На протяжении предшествующих лет вопрос природных ресурсов стал точкой политической поляризации, которая активировала расово-этнические, классовые и региональные
противоречия. Движение против приватизации газовых месторождений вовлекло группы и организации, никогда прежде не действовавшие вместе — индейские общины, крестьянские организации,
профсоюзы и объединения мелких торговцев [Hylton, Thompson, 2005].
Наконец, одним из актуальных примеров социальных движений в Европе, непосредственно направленных против мер «строгой экономии», и добившихся успеха, может служить кампания «Право на воду» (Right2Water) в Ирландии. Это движение в 2011-2013 гг. стало результатом массового недовольства неолиберальной политикой «строгой экономии», последовательно проводимой правым правительством
партии Fianna Fail, а затем коалицией лейбористов и Fine Gael [Finn, 2015]. Решение о приватизации водоснабжения страны (и связанного с ней резкого роста тарифов) было принято в ситуации
кризиса Еврозоны в качестве одной из ключевых мер по «оздоровлению» ирландской экономики, предложенных Европейской комиссией.
Эта политика, основанная на трансформации общих благ в источник прибыли частной кампании, связала недовольство самых широких слоев населения с ключевыми вопросами доминирующей неолиберальной рациональности и обозначила кризис политической репрезентации. Традиционные партии страны и крупнейшие масс-медиа, безоговорочно поддерживавшие решение о приватизации воды, оказались противопоставлены массовому движению, организованному снизу. Несмотря на то, что в кампании Right2Water
активную роль играли представители радикальных левых — Sinn Fein, Социалистическая партия и альянс «Люди важнее прибыли» — у большинства ее локальных активистов не было никакого предшествующего
политического опыта. Более того, кампания имела децентрализованный характер — ее группы на местах действовали автономно, ориентируясь на свои районные и деревенские сообщества, и объединяли усилия только накануне общенациональных протестов. Самая крупная из таких акций прошла в Дублине в октябре
2011 года, собрав более 100 000 участников (в стране с 5-миллионным населением). Важным элементом движения была тактика гражданского неповиновения — организованного и публичного отказа оплачивать пользование водой по новым тарифам. Несмотря на то, что такие призывы однозначно расценивались властями как нарушение закона и проявление экстремизма, количество тех, кто
94
Admin
Admin
Сообщения : 141
Дата регистрации : 2018-02-18
Посмотреть профильhttp://levaki.forum2x2.ru

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

в Вс Янв 06, 2019 10:05 pm
им все же последовал, в итоге заставило к лету 2016 года окончательно отказаться от планов приватизации [O’Holloran, 2016].
Как можно заметить, все описанные движения, при всех их различиях, были построены на противопоставлении интересов общества и рынка, а их требования имели не только оборонительный,
но и наступательный характер. Это обобщение, однако, в первую очередь связано со странами, где до появления подобных социальных движений уже существовала сильная традиция левой политики и общественной самоорганизации. В то же время движения против приватизации, неолиберальных реформ и политики «строгой экономии» отражали изменившуюся структуру занятости и были связаны с кризисом господствующей гегемонии.
Более того, они создавали прецедент того, что Этьен Балибар характеризует как «конвергенцию борьбы» [Balibar, 2018], в которой в рамках общего движения сочетаются разные группы и типы сопротивления.

Заключение

Итак, в этой статье был предпринят анализ (отнюдь не претендующий на полноту и завершенность) ситуации вокруг принятия пенсионной реформы в России в июне– сентябре 2018 года. Необходимо
признать, что решение правительства о повышении пенсионного возраста не было ситуационным решением или «авантюрой» [Шеин, 2018], но обозначало принципиальный поворот в социальной политике по отношению к предшествующему периоду. Если попытка «монетизации льгот» 2005 года была предпринята в период экономического роста и отражала общее стремление правящей элиты к либерализации социальной сферы, то повышение пенсионного возраста в 2018-м представляет одну из составляющих
комплексного ответа на вызовы экономического спада и снижения государственных доходов. Этот ответ в целом соответствует политике «строгой экономии», которая в разных вариантах практикуется сегодня правительствами в большинстве стран мира и представляется как безальтернативная. Таким образом, в отличии от «монетизации льгот», пенсионная реформа для российского правительства изначально не являлась вопросом выбора и не подразумевала возможность маневра или хоть сколько-нибудь серьезных
уступок под воздействием общественного мнения. В этом смысле нынешняя политика, в отличие от социальных реформ 2005 года, не может обнаружить «лимитов либерализации» [Cook, 2007, p. 122], обусловленных рисками потери массовой поддержки.
Внушительные результаты электоральных потерь на региональных выборах в сентябре 2018 года, как и заметное снижение рей-
95
Admin
Admin
Сообщения : 141
Дата регистрации : 2018-02-18
Посмотреть профильhttp://levaki.forum2x2.ru

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

в Вс Янв 06, 2019 10:08 pm
тингов одобрения деятельности президента и премьер-министра после объявления реформы, демонстрируют, что следствием мер «строгой экономии» в России, как и в любых других странах, становится вызов легитимности существующей политической системы.
Российская модель «электорального авторитаризма», которая прежде демонстрировала высокий уровень устойчивости даже в ситуации растущего недовольства конкретными действиями правительства или качеством отдельных государственных институтов, тем не менее, пока не адаптировалась к политическим испытаниям, следующим за проведением комплексной программы «строгой экономии». Однако события лета-осени 2018 года демонстрируют, что политическая оппозиция, независимые профсоюзы
и социальные движения адаптировались к этой новой реальности в еще меньшей степени.
Ситуация, сложившаяся вокруг принятия пенсионной реформы, обозначила, с одной стороны, резкий рост декларируемой готовности к протесту, и с другой — тех сил, которые могли бы этот протест не столько политически репрезентировать, сколько способствовать созданию массового социального движения, практически реализующего растущий потенциал пассивного протеста. Нужно признать, что обстоятельства «электорального авторитаризма» на сегодняшний день ограничивают возможности чистой популистской
политики, которая могла «перевести на общий язык» недовольство разных групп населения. Вероятно, в России в еще большей степени, чем в странах рыночной демократии, гораздо более востребованным
может оказаться модель массового социального движения, которое сочетало бы общую идентичность и разнообразие групповых интересов и методов. Такое движение могло бы выразить уже заметные в российском обществе «усталость от патриотической мобилизации» и «тенденцию к самоорганизации» [Бызов, 2018].
Что касается его программы, то она неизбежно включала бы в себя требования, направленные против растущей коммерциализации образования и здравоохранения, вовлечения в отношения рынка
публичных пространств (что отчасти проявляет себя в движении против «реновации» в Москве), более справедливого распределения доходов (в том числе через требование прогрессивного налога,
уже звучавшего в период протестов против пенсионной реформы), утверждения размера минимальной зарплаты, соответствующего российским реалиям. Такая программа, соответствующая левой
политической повестке, может быть последовательной и мобилизующей лишь в тесной взаимосвязи с критикой существующей авторитарной модели, исключающей граждан из процесса принятия решений. Однако принципиально, что, как свидетельствует описанный выше опыт социальных движений против неолиберальных
96
Admin
Admin
Сообщения : 141
Дата регистрации : 2018-02-18
Посмотреть профильhttp://levaki.forum2x2.ru

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

в Вс Янв 06, 2019 10:13 pm
реформ в других странах, эта программа может стать действенной лишь как итог сочетания традиции левой и социально-ориентированной политики и живого опыта самоорганизации снизу.

Библиография

Антипова А. (2018) «На западном фронте без перемен»: главное из интервью Дмитрия
Медведева. РБК. (https://www.rbc.ru/politics/06/12/2018/5c08fe529a79475e1d56ee89?f
rom=center_1).

Бызов Л. (2018) Российское общество в постмобилизационной «ломке». Русский
европеец
(http://rueuro.ru/item/54-rossijskoe-obshchestvo-v-postmobilizatsionnoj-lomke).

Волков Д. (2018a) Усталость и пенсии. Каргенги.ру (https://carnegie.ru/
commentary/77148).

Волков Д. (2018b) Предпосылки осенних протестов (https://planperemen.org/opinion/
volkov/16082018).

Воронин И. (2018). От штрафов до увольнений. Как давят на противников пенсионной
реформы. Радио Свобода (https://www.svoboda.org/a/29404772.html).

Гаазе К. (2018) Кремль действительно боится протестов? Карточки Константина

Гаазе. Медуза (https://meduza.io/cards/kreml-deystvitelno-boitsya-protestov-iz-zapovysheniya-pensionnogo-vozrasta-kartochki-konstantina-gaaze).

Гавалова А., Обухов С. (2018) Освещение федеральным телевидением митинга КПРФ
против пенсионной реформы 2 сентября 2018 г. Данные мониторинга за 2-3 сентября.
Сайт КПРФ (https://kprf.ru/tv/178660.html).

Гончаров C. (2018) Пенсионная реформа в зеркале общественного мнения. Riddle
(https://www.ridl.io/ru/пенсионная-реформа-в-зеркале-обществ/)

Гудков Л. (2018) Если олигархи восстанут, они без проблем организуют народ под своинужды (Интервью). Бизнес-онлайн (https://www.business-gazeta.ru/article/394625)

Ефимова М. (2018) Навальный объявил всероссийскую акцию против пенсионной
реформы. Новая газета (https://www.novayagazeta.ru/news/2018/06/19/
142598-navalnyy-ob-yavil-ob-aktsiyah-protesta-protiv-pensionnoy-reformy).

Заявление миссии Международного валютного фонда в России (2018) Сайт МВФ (http://
www.imf.org/ru/news/articles/2018/05/23/mcs052318-russian-federation-staffconcluding-statement-of-the-2018-article-iv).

Зюганов Г.А. (2018) Смута в России — это очень плохо (Интервью). Deutsche welle
(https://www.dw.com/ru/зюганов-о-пенсионной-реформе-смута-в-россии-этоочень-плохо/a-44839197).

Иванова К. (2018) Эксперты назвали референдум КПРФ против повышения
пенсионного возраста «политическим шулерством». РИАФАН (https://riafan.
ru/1079676-eksperty-nazvali-referendum-kprf-protiv-povysheniya-pensionnogovozrasta-politicheskim-shulerstvom).

Иноземцев В. (2018) Протест не для всех: почему экономические проблемы
не объединяют россиян. РБК (https://www.rbc.ru/opinions/politics/15/10/2018/
5bc446e99a79477d4214faaf).

Калинин И. (2014) Наш паровоз… Культурная политика как инструмент демодернизации.
Неприкосновенный запас, 6(98) (http://magazines.russ.ru/nz/2014/6/6k.html).
Карпенко М. (2018) «Разгул» заменили «разгоном». Коммерсант (https://www.
kommersant.ru/doc/3738600).

Карта протестов Конфедерации труда России (КТР) (2018)
(https://yandex.ru/maps/?ll=66.826791%2C29.029903&mode=usermaps&source=con
structorLink&um=constructor%3A6bba315064dce6c325fc915ec3b5bb2dfd7f0438a9ad
ef7158c4b0a917732d8b&z=4).

Клеман К., Мирясова О., Демидов А. (2010) От обывателей к активистам. Зарождающиеся
социальные движения в современной России. М.: Три квадрата
Кудрин А. (2018) Три задачи на два года. Коммерсант (https://www.kommersant.
ru/doc/3579103).

Кудюкин П. (2018) «Остановить законопроект — достижимая цель» (Интервью).
Медуза (https://meduza.io/feature/2018/06/19/ostanovit-zakonoproekt-dostizhimayatsel)

Левинсон А. (2018), Почему не было протестов против повышения пенсионного
возраста. Ведомости (https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/10/01/
782520-ne)

Матвеев И. (2015) Гибридная неолиберализация: государство, легитимность
и неолиберализм в путинской России. Полития, 4(79): 25-47.

Новости ОВД-Инфо (2018) Отказы в согласовании акций против пенсионной
реформы 9 сентября. ОВД-Инфо (https://ovdinfo.org/news/2018/08/31/otkazy-vsoglasovanii-akciy-protiv-pensionnoy-reformy-9-sentyabrya).

Новая газета (2018) Движение Кургиняна передало в Администрацию президента
более миллиона подписей против пенсионной реформы. Новая газета
(https://www.novayagazeta.ru/news/2018/09/25/145395-v-administratsiyuprezidenta-peredali-bolee-milliona-podpisey-protiv-pensionnoy-reformy).

Опрос Левада-центра (2018) Оценка текущего положения дел в стране. Левадацентр
(https://www.levada.ru/indikatory/polozhenie-del-v-strane/)

Опрос ФОМ (2018) О пенсионном возрасте и отношении к идее его повысить. Фонд
«Общественное мнение» (https://fom.ru/Ekonomika/14043)

Петиция Конфедерации труда России (2018) «Не повышать пенсионный возраст!»
Change.org (https://www.change.org/не-повышать-пенсионный-возраст).

Петров Н., Кынев А., Титков А. (2018) Мониторинг самочувствия регионов. Комитет
гражданских инициатив (https://komitetgi.ru/analytics/3946/).

Половинко В.(2018) Коммунисты сидят тихо. Новая газета (https://www.
novayagazeta.ru/articles/2018/09/20/77893-kommunisty-sidyat-tiho-nedovolstvopensionnoy-reformoy-daet-vozmozhnost-kprf-stat-realnym-opponentom-vlasti-nopartiytsam-slishkom-horosho-v-roli-glavnoy-sistemnoy-oppozitsii).
Admin
Admin
Сообщения : 141
Дата регистрации : 2018-02-18
Посмотреть профильhttp://levaki.forum2x2.ru

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

в Вс Янв 06, 2019 10:16 pm
Постановление V Пленума ЦК КПРФ «Пенсионная реформа — вызов обществу» (2018)
(https://kprf.ru/party-live/cknews/177190.html).

Программная декларация Конфедерации труда России (2011) (http://www.ktr.su/about/
doc/doc1.php).

Рустамова Ф., Горяшко С., Козлов П. (2018) Выборы 9 сентября: ставленники
Кремля теряют поддержку в регионах из-за пенсионной реформы. Русская служба
BBC (https://www.bbc.com/russian/features-45467375).

Хамраев В. (2018) КПРФ не сможет провести референдум против повышения
пенсионного возраста. Коммерсант (https://www.kommersant.ru/doc/3724774).

Харви Д. (2007) Краткая история неолиберализма. М: Поколение.

Шеин О. (2018) «Проект пенсионной реформы — чистой воды авантюра» (Интервью).
RTVI (https://rtvi.com/vy-derzhites/oleg-shein/).

Юдин Г. (2018) Страна, распавшаяся на атомы (Интервью). Новая газета
(https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/18/78978-strana-raspavshayasya-naatomy).

Andreasyan Z., Derluguian G, Armenia’s fuel protests. New Left Review, 95,
September-October 2015 (https://newleftreview.org/II/95/georgi-derluguian-zhannaandreasyan-armenia-s-fuel-protests).

Balibar E. (2018) “Gilets jaunes”: The meaning of confrontation. (Interview). Verso(https://www.versobooks.com/blogs/4191-gilets-jaunes-the-meaning-of-the-co
nfrontation?fbclid=IwAR00erEJ4rnpLkdd-xuuHc5xXDQJFjmJsnH25YbwcVrN_
JDwtYd9-B87ooc).

Brown W. (2006) American Nightmare: Neoliberalism, Neoconservatism, and
De-Democratization. Political Theory, 34(6): 690-714.

Chandler A. (2004) Shocking Mother Russia: Democratization, Social Rights, and Pension
Reform in Russia, 1990–2001. Toronto: University of Toronto Press.

Cook L. (2007) Post-Communist Welfare States: Reform Politics in Russia and Eastern
Europe. Ithaca: Cornell University Press.

Diamond L (2002) Thinking About Hybrid Regimes. Journal of Democracy, 13(2): 21-35.
Ferre J.C. (2018) Argentina’s New Austerity. NACLA. Reports on America’s (https://nacla.
org/news/2018/01/08/argentina%E2%80%99s-new-austerity).

Finn D. (2015) Water Wars in Ireland. New Left Review, 95 (https://newleftreview.org/
II/95/daniel-finn-ireland-s-water-wars).

Golosov G. (2011) The Regional Roots of Electoral Authoritarianism in Russia. EuropeAsia
Studies, 63(4): 623-639.

Gvozdev N.K. (2002) “Mexico and Russia: Mirror Images?” Democratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization 10(4): 488-508.

Hemment J. (2009) Soviet-Style Neoliberalism? Problems of Post-Communism, 56(6):
36-50.

Hylton F., Thompson S. (2005) The Chequered Rainbow. New Left Review, 35 (https://
newleftreview.org/II/35/forrest-hylton-sinclair-thomson-the-chequered-rainbow).
Admin
Admin
Сообщения : 141
Дата регистрации : 2018-02-18
Посмотреть профильhttp://levaki.forum2x2.ru

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

в Вс Янв 06, 2019 10:18 pm
O’Holloran M. (2016) Billing of water charges to be suspended next week. Irish Times
(https://www.irishtimes.com/news/politics/oireachtas/billing-of-water-charges-tobe-suspended-next-week-1.2698891)

Kelsey D., Mueller F., Whittle A., Khosravinik (2017) The Discourse of Financial Crisis
and Austerity: Critical analyses of business and economics across disciplines. Routledge.

Kouvelakis S. (2016) What’s Next for Nuit Debout? (Interview). Jacobin
(https://www.jacobinmag.com/2016/05/nuit-debout-france-el-khomri-syrizaoccupations/)

Laclau E. (2005) Populism: What’s in a Name? Populism and the Mirror of Democracy.
L., N.Y.: Verso.

Larrabure M., Leiva F. (2018) The Rise of a New Left in Chile? NACLA. Reports on
America’s
(https://nacla.org/news/2018/01/19/rise-new-left-chile)

March L. (2009) Managing opposition in a Hybrid Regime: Just Russia and Parastatal
Opposition. Slavic Review, 68(3): 504-527.

March L. (2012) Problems and perspectives of contemporary European radical left
parties: Chasing a lost world or still a world to win? International Critical Thought,
2(3): 314-339

Mikhelidze N. (2015) #ElectricYerevan: Why Armenia’s Future is in Europe. Istituto
Affari Internazionali (IAI) Working Papers, 1.

Robertson G.B. (2011) The Politics of Protest in Hybrid Regimes: Managing Dissent in Post.
Cambrige university press.

Sakwa R. (2013) The politics of protest in hybrid regimes: managing dissent in postcommunist
Russia. Nationalities Papers: The Journal of Nationalism and Ethnicity, 41(1):
220-222.

Sehnbruch K., Donoso S. (2011) Chilean winter of discontent: are protests here to
stay? Opendemocracy (https://www.opendemocracy.net/kirsten-sehnbruch-sofiadonoso/chilean-winter-of-discontent-are-protests-here-to-stay).

Tamas G.M. (2018) Revolt Against Orban (Interview). Jacobin (https://www.
jacobinmag.com/2018/12/hungary-protests-viktor-orban-work-overtime).

Tilly C. (2004) Social movements 1768-2004. London, Paradigm pub.

Treborn G. (2014) New masses? New Left Review, 85 (https://newleftreview.org/II/85/
goran-therborn-new-masses).

Wengle S., Rasel M. (2008) The monetisation of l’goty: Changing patterns of welfare
politics and provision in Russia. Europe-Asia Studies, 60(5): 739-756
Спонсируемый контент

Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было - Страница 2 Empty Re: Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки движения, которого не было

Вернуться к началу
Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения